Vitabu "Tunavyopenda": Mawazo Yasiyokusanywa kwenye Facebook na Kusoma

2023 Mwandishi: Fred Peacock | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-09-01 10:58

Sidhani sikuwa peke yangu katika kujikuta nikifadhaika wakati Facebook ilipobadilisha mwonekano wa "sehemu ya Sanaa na Burudani" mapema mwaka huu. Kwa muda mrefu nimekuwa nikiendeleza shauku ya vitabu ambavyo wapenda Facebook huchagua kuorodhesha kwenye wasifu wao na nikagundua kuwa mabadiliko ya Facebook kutoka orodha rahisi ya "vitabu pendwa" hadi picha za urembo za majalada ya vitabu kuwa ya kutisha kwa urembo na ukarani. misingi. Kwa maana fulani, hata hivyo, mfumo mpya wa Facebook wa uainishaji wa fasihi hurahisisha ugunduzi wa mienendo katika mapendeleo ya kitabu cha watumiaji wake (yaani, sisi sote). Katika kuwalazimisha watumiaji wake kuorodhesha vitabu vitano tu au pungufu kwenye wasifu wao, kukiwa na chaguo la kuorodhesha vingine vingi ambavyo mtazamaji anayetarajiwa anaweza kuona anapobofya kichupo kinachojulikana "zaidi", Facebook inatupa picha nzuri ya kile marafiki zetu. wangependa kudhaniwa kuwa wamesoma kwa angalau kuwalazimisha kupunguza kiwango cha juu. Matokeo wakati mwingine ni ya kipekee. Ifuatayo ni orodha ya hadithi za chaguo za "dara ya juu" zinazochaguliwa mara nyingi, badala ya za majaribio.

Biblia: Wakristo wengi wanaotumia Facebook wanasema kitabu wanachopenda zaidi ni Biblia. Profaili hizi kwa ujumla pia"kama" (pia wakati mwingine huorodheshwa kama kitabu, ambacho ni cha kipekee zaidi) "Katiba." Lakini ina maana gani “kupenda” “Biblia” pamoja na mashirika ya kilimwengu yenye dhamira kama Wilco na Ron Paul? Hata msingi wa kwamba Biblia ni "kitabu" ambacho kinaweza kuchukuliwa kama vile kati ya vingine ni vya kutofautisha na kutokuwa na dini kwa kiwango fulani (Wakatoliki waliojitolea nyumbani?). Ingawa kuna vitabu vingi ndani ya “Biblia,” wazo la kwamba Biblia ni kitabu cha kisasa kabisa. Biblia haikuwa “kitabu” kama hicho hadi karne ya 16^{th, na hata wakati huo haikuwa kitabu miongoni mwa vitabu. Lakini tusiwape ndugu na dada zetu Wakristo huzuni yoyote. "Biblia" katika makadirio yangu ya unyenyekevu ni usomaji bora zaidi wa vitabu "vinavyopendwa" vilivyoorodheshwa humu. Sote tunaweza kukubaliana kwa kiasi kikubwa kwamba mkusanyo wa fasihi za kale za Kiebrania, Kigiriki, na Kiaramu za Mediterania, ambazo tafsiri yake ya Kiingereza leo ni “Biblia,” ina matukio ya uzuri wa hali ya juu wa kifasihi na dhana, popote pale ulipovuviwa. Orodha yetu ya vitabu vipendwa vinavyopatikana kwenye Facebook haionyeshwi kikweli hadi iwe ya kisasa zaidi…}

Arundhati Roy- Mungu wa Vitu Vidogo: Riwaya ya kwanza na ya pekee ya mkali huyu wa mrengo wa kushoto inaonekana kwenye orodha ya "vitabu vilivyopendwa" ya vijana wachanga na mapema ishirini na kila kitu chenye kuenea kwa kushangaza.. Au, labda haishangazi? Ingawa wahafidhina wanapendelea Mungu wa Mambo Makuu, waliberali….vizuri…unapata wazo. Riwaya hii ya kwanza nikamili ya vifungu vya sauti, wakati mwingine vya kupendeza na vya kuchosha, vinavyosimulia maisha ya mapacha wawili wa familia za tabaka la juu katika mji wa India wa Aymanam. Wahusika wakuu wawili, na wahusika wachache wasaidizi wakati huo, wanatatizika kufikia upendo unaovuka mipaka ya rangi, tabaka, na kidini-(katika kisa kimoja cha kukumbukwa, dada mkubwa alivutiwa na mapenzi yake kwa kasisi wa Kikatoliki wa Ireland ambaye amekuja Aymanam kujifunza maandiko ya Kihindu: Father Mulligan). Kitabu pia ni kwa maoni ya mwandishi wa sasa pia kitu cha mulligan. Hakuna kitu kibaya hasa katika riwaya hii. Ninakumbuka niliipata katika sehemu nzuri na ngumu kuweka chini, lakini mwishowe umakini wake wa pekee juu ya "nani lazima apendwe, na jinsi gani, na kiasi gani" inakuwa ya kupindukia na ya kimaadili, ambayo inaweza kuwa kwa nini mwandishi wake aliendelea kufanya. taaluma ya usemi. "Wanaopenda" wa Mungu wa Vitu Vidogo pia wana mwelekeo wa kumpenda Vladimir Nabokov (jambo ambalo ni la kushangaza, kwa sababu kazi yake inakabiliwa na tatizo tofauti kabisa), Amnesty International, na vikundi vya mchanganyiko wa miamba kama Scene Iliyovunjika ya Jamii na Pamoja ya Wanyama. Nenda kwenye takwimu.

J. D. Salinger- Franny na Zooey. Ingawa inaweza kuwa mtembea kwa miguu kidogo kujiorodhesha kama "mpenzi" wa riwaya ya kitamaduni ya JD Salinger ya chuki ya kipekee ya unafiki ambayo ni ujana wa mvulana yeyote aliye mapema sana Catcher and the Rye., si hivyo inapokuja kwa riwaya zake zilizofungamana Franny na Zooey. Ingawa inasomwa kama riwaya moja leo, kipande chochoteilichapishwa kando katika The New Yorker (mtawalia, mnamo 1955 na 1957). Katika hadithi hizi mbili, mada ya msingi ya utoto kama mchakato wa kuzoea ulimwengu wa watu wazima na uasilia wao unachunguzwa tena, lakini wakati huu pia katika muktadha wa kike (ona pia: Heidegger's Being and Time). Wasichana wa Salinger sio wachanganyifu, na wanavutiwa tu na uziwi na unafiki wa neno kama wavulana wake. "Wanaopenda" wa Franny na Zooey wanapenda vitu vingi sawa ambavyo wale wanaopenda riwaya ya Bi. Roy wanathamini, na kusisitiza zaidi paka.

Chochote kilichoandikwa na Kurt Vonnegut: Najua hii iliahidiwa kama orodha ya vile vitabu vinavyoorodheshwa kwa wingi kwenye Facebook, wala si waandishi wao. Lakini mtu yeyote ambaye amewahi kumjua mshupavu wa kweli wa Kurt Vonnegut anajua kwamba, kwa namna fulani kipekee kati ya spishi hii ndani ya kitabu pana cha geek flora na fauna, njugu za Vonnegut hazihukumu mtu mwingine sio kulingana na ambayo Vonnegut anaweka upendeleo wa wenzao juu ya wengine wote lakini katika suala la swali la umoja, karibu uchamungu wa pekee: "umesoma vitabu vingapi vya Vonnegut?" Ili kuiweka wazi, mwandishi wa sasa amesoma God Bless You Mr. Rosewater, Cat's Cradle, na Mother Night, ambayo kwa kipimo cha shabiki-boy wa Vonnegut cha 1-10, inaniweka karibu 0.5 (na ndiyo, Ninaandika aya kuhusu Vonnegut bila kusoma Slaughterhouse Five, tuma msururu wako wa kuleta ladha ya kitamaduni baada yangu ikiwa itakufanya ujisikie vizuri). Kuna aina mbili za wasomaji wa Vonnegut, wale kama mimi, ambao baada ya safari chache za kufurahisha sana katika ujana wetu, wanapata wazo na kusonga.juu, na…mashabiki wa Vonnegut. Ufahamu wenye nguvu zaidi wa Kurt Vonnegut ni kwamba ulimwengu wa kisasa tayari ni hadithi za kisayansi. Ikiwa hatujafahamiana vya kutosha, tunaweza kujiona sio tunakaribia ugonjwa mbaya wa kiadili, lakini kama ambao tayari tunaishi ndani ya moja. Katika Usiku wa Mama, mvutano huo unatolewa kama ad-absurdum, na Jack Cambell, ambaye hutuma ujumbe wa siri kwa akili ya Marekani kwa njia ya chuki dhidi ya Semitic kwa kipindi cha redio ndani ya moyo wa Reich ya Tatu. Kwa maneno ya Hegel, swali hapa ni dhahiri, ikiwa maudhui ya matendo yetu ni nzuri kabisa, inaweza kutuondoa kutoka kwa fomu ambayo ni mbaya kabisa? Kwa Vonnegut jibu linaonekana kuwa….wakati mhusika mkuu wake anapokabiliwa na kunyongwa kwa ghafla na mahakama ya Israeli…”wewe ndiye unayejifanya kuwa,” ambayo mara zote ilionekana kwangu kuwa njia ya kutatua fumbo la kifahari kwa kutumia katekisimu. Ole, hili ndilo lililonisumbua kuhusu wengine pia, ndiyo maana, kabla ya Facebook kubadili muundo wake mpya wa kuona, sikuweza kujiorodhesha kama mpenzi wa "Chochote cha Kurt Vonnegut." Mashabiki wa Vonnegut pia wanaonekana kuwakilishwa zaidi katika safu ya mashabiki wa Mets. Nenda kwa Kielelezo.

J. K. Rowling– Harry Potter. Ole, hakuna orodha ya vitabu maarufu ambayo haijakamilika bila The Boy Who Lived (Tangu sasa, TBWL). Usipige pua yako, hata hivyo, pua ya pua. Ufahamu mzuri wa Rowling ulikuwa kwamba hamu kubwa zaidi ya mtoto yeyote, kuwa na nguvu za kichawi na kukaa ndani ya hadithi ya hadithi, inaweza kuunganishwa kwa ufanisi na mazingira ya kawaida na ya ulimwengu ya ujana, shule. Ongeza muhtasari wa hisia za ulimwengu woteujana kwa kijiti cha kutoroka, hisia za kuachwa, urafiki mkubwa, ugunduzi wa mapenzi ya ngono, na mchanganyiko wa uraibu ungembadilisha msemaji yeyote kuwa muumini wa TBWL kama chupa ya maji ya polly-(lakini kwa maana ya kinyume, kwa sababu wengi. zilibadilishwa kwa ndani huku zikisalia kivita bila ya, ((mfano mmoja zaidi wa kwa nini Vonnegut ana makosa, na Sigmund Freud yuko sahihi, wewe si yule unayejifanya kuwa)). Kwa kuwa "wapendao" wa Harry Potter ni kila mtu, ni vigumu kuchapa kurasa zinazokuja nazo: tunazungumza kila kitu kuanzia “The Chronic” ya Dk. Dre hadi “Glee”, hadi…”Biblia.”

Cormac McCarthy- Hakuna Nchi kwa Wanaume Wazee. Ikiwa wewe ni mwanamume mwenye umri wa miaka ishirini au mapema zaidi ya thelathini, unayependezwa hata kidogo na ladha ya juu zaidi ya herufi za Kimarekani na whisky ya Marekani., basi kuna uwezekano kuwa umefafanua jina la mtu huyu pamoja na maneno Blood na Meridian. Kazi hiyo, kama ubunifu wote wa ajabu wa McCarthy, inaweza tu kusomwa kama kazi ya theolojia, kutafakari juu ya sehemu za ndani za vurugu, lile “giza juu ya kilindi” ambalo lilitangulia uumbaji wa Mungu wa ulimwengu na inaonekana kutishia kila wakati. kula kile mwanga kidogo alichotoa. Hakuna Nchi kwa Wanaume Wazee, kazi ya kwanza ya McCarthy kuwekwa kwenye mpaka wa kisasa wa Texas Mexico, ni riwaya nzuri ambayo ilichukuliwa kuwa (inayobishaniwa) filamu bora zaidi iliyoongozwa na Coen Brothers. Tabia ya kukumbukwa zaidi, iliyochezwa na Javier Bardemkatika filamu, ni psychopathic fatalist Anton Chigurh. Kuvutiwa na riwaya hii ya kiwango cha kati ya mmoja wa waandishi wetu wakuu walio hai, ambayo ni kusema, riwaya hii kuu, labda ilitolewa na mafanikio ya filamu, lakini ni nani anayeweza kukasirishwa na hilo? "Wanaopenda" wa Cormac McCarthy's No Country for Old Men hawaonekani kupendezwa sana na whisky ya kimea, hata hivyo, ambayo inanifanya niamini kuwa bado wamesoma Blood Meridian.

Hakuna-Inasikitisha lakini ni kweli, orodha yetu lazima imalizie kwa njia ya kawaida ya kuorodhesha vitabu kwenye Facebook, ile ya kutoorodhesha vitabu kabisa…Nothing…nada…zilch. Itakuwa rahisi kuruhusu lugha ya kukataa kufanya ghasia na kuomboleza ulimwengu ambapo kuvinjari kwa wavuti na michezo ya video kumechukua nafasi ya kusoma. Ikiwa tu hii ingekuwa kweli. Ubinadamu, kwa usawa, unajua kusoma na kuandika zaidi na hutumia wakati mwingi kusoma leo kuliko hapo awali. (Karibu) Kujua kusoma na kuandika kwa wote ni mafanikio ya karne ya 20^th, na hitaji la angalau ujuzi wa uandishi wa kurekebisha ili kushiriki katika aina nyingi za mwingiliano wa kijamii wa binadamu (soma: mtandao) ukweli unaojitokeza wa 21^{st pekee. Ingawa kitendo cha kusoma na kuandika kinapatikana kila mahali katika tamaduni ya mwanadamu, kinachofichwa ni tofauti kati ya waandishi wakubwa na maandishi tunayoandika kando ya vitabu vyao. Maandishi hayo ya pambizo sasa ni maoni ya mtandaoni, na mara nyingi yanaweza kuonyeshwa moja kwa moja kwa waandishi wenyewe kwa urahisi jinsi kazi zao zinavyoweza kuwekwa kwetu. Hii haimaanishi kuwa ubatili unaoweka orodha nyingi za vitabu kwenye Facebook hauachi sababu ya wasiwasi juu ya mustakabali wa fasihi, lakinimwanafalsafa yeyote anajua kwamba kuna mengi ya kusema juu ya kutokuwa na kitu kuliko kutokuwepo kunakokutana na macho.}

Kwa hivyo, katika roho hiyo, nyote mnafikiria nini kuhusu hali ya sasa ya kusoma? Ni vitabu gani "umependa" kwenye Facebook?