NYT Matangazo ya Mapenzi Yanaonyesha Tatizo Kubwa Zaidi

2023 Mwandishi: Fred Peacock | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-09-01 10:58

Pengine haitakushangaza kujua kwamba sijawahi kuendesha gazeti la kitaifa. Pia sijawahi kuendesha mtaa. Kwa hakika, jambo la karibu zaidi nililowahi kuja lilikuwa ni kutumia mwaka mmoja kama mhariri wa habari wa karatasi yangu ya chuo kikuu, na ninaona mafanikio yangu makubwa zaidi kuwa kuandika kichwa cha habari “Something Corporate This Way Comes,” ambacho baadaye kilikatwa na kampuni yangu. mhariri mkuu. (Kwa wale ambao hawajafikia umri wa miaka 30, niaminini-kichwa badala ya “Rock Band ‘Something Corporate Visits Campus” kilikuwa cha chini kabisa.)

Kutokana na hayo yote, huenda isiwe mahali pangu pa kuwaambia New York Times la kufanya. Na linapokuja suala la chanjo ya mapenzi, sihitaji. Hivi majuzi, Grey Lady alipomwajiri mzungu mwenye umri wa miaka 86, mwanamume, ambaye si mtaalamu wa mapenzi kuandika hadithi ya kwanza ya Jalada la The New York Times Book Review iliyo na aina hiyo, ilikuwa mbaya sana, watu wazuri huko Merriam-Webster walifikiria kuongeza kiungo cha ufafanuzi wao wa "kufadhili." (Labda. Hili linaweza kuwa jambo ambalo lilifanyika tu katika toleo langu la ulimwengu la mashabiki wa mtandao wa kijamii wa akaunti yao ya Twitter.) Jibu la Romancelandia lilikuwa la haraka na la busara, na kwa upande wa Amanda Diehl wetu, pia alipendeza sana.

Jumuiya ya kusoma na kuandika mapenzi imejaaya wanadamu werevu, wenye huruma na ustahimilivu ambao wamepigana na wataendelea kupigana vita hivi kwa njia ile ile ambayo wamefanya hivyo mara kwa mara. Kwa kuzingatia hilo, ukweli kwamba NYT ilichapisha safari hii hainisumbui kama vile ukweli kwamba The New York Times kama chapisho haionekani kutoa muujiza kwamba mambo madogo kama haya yanaendelea kutokea.

Lakini wanapaswa.

Labda sio kwangu kusema kwamba bodi ya wahariri au dawati la usajili la NYT linapaswa kuzingatia wasomaji wa mapenzi-idadi ya watu wanaotumia takriban dola bilioni 1 kwa mwaka kwenye hadithi za uwongo za kimapenzi, na wanaweza kuwa tayari kulipia. nyenzo zingine za kusoma, kwa njia. Labda sio kwangu kukisia inamaanisha nini kwamba NYT inawadharau wasomaji ambao zaidi ya asilimia 80 ni wanawake, wanaonunua vitabu kutoka Wal-Mart, na "wanawakilishwa sana kusini." Pengine pia ninakuwa mjinga ninaposema hivyo, kuwa mkweli kabisa, nadhani kauli mbiu "Habari Zote Zinafaa Kuchapishwa" angalau ni ya watu wa hali ya juu kama vile ilivyo tamaa.

Isipokuwa kwamba upendeleo katika habari ni muhimu kwa sasa kama ilivyokuwa zamani, na tatizo la kujifanya la NYT haliwezi kuzuiwa hadi kuwafukuza wasomaji wa mahaba, hata kama wahariri - kwa kiwango ambacho wanatambua. hata kidogo-fikiria hili ni suala tu kwa sehemu ya vitabu. Sio siri kwamba siasa nchini Marekani zimegawanywa, na mojawapo ya ukosoaji wenye ufanisi zaidi dhidi ya kile kinachoitwa "habari za uwongo" hauhusiani na ikiwa habari hiyo ni ya kweli au la; ni kuhusu kama chanjo hii inahudumiakile ambacho kimeitwa “wasomi huria.” Iwe ni sawa na sahihi au la, hakuna anayeangukia katika mtazamo huo wa habari zaidi kuliko The New York Times.

Ikiwa aina hiyo ya majadiliano ya vyombo vya habari inaonekana kama haihusiani na uandishi wa mapenzi wa Mapitio ya Kitabu cha NYT, basi tunahitaji kufikiria ni kwa nini magazeti yana sehemu za vitabu au hakiki za filamu au kurasa za usafiri au alama za michezo. Wazo kwamba sehemu za habari au siasa au maoni za gazeti zimetenganishwa kabisa na vipande vingine vya karatasi hiyo hiyo ni ujinga. Kwa wasomaji wengi, wameunganishwa kikamilifu, na dhambi za kweli au zinazojulikana za sehemu moja hutumika kama shtaka kwa zingine. Hata kwangu mimi, mwanaharakati wa kijamii ambaye ana mwelekeo wa kupiga kura Democrat, The New York Times ni chapisho moja kamili: ikiwa wahariri wa Mapitio ya Vitabu wanaweza kuniondoa kwa urahisi kama msomaji, kwa nini niweke imani yangu katika ukurasa wa mbele wa NYT au ukurasa wa siasa au karatasi kwa ujumla?

Kwa hivyo sifanyi. Huenda nisistahiki kuendesha gazeti, lakini nina sifa za kuamua mahali pa kuweka takriban $200 kwa mwaka ambazo ninawekeza katika utangazaji wa habari. Hivi sasa, itaenda kwenye The Washington Post, ambayo inashughulikia habari zangu za ndani na pia inajumuisha mitazamo mbalimbali ya kitamaduni na ukosoaji; NPR, ambaye ninapata kutoka kwake habari zangu za kitaifa na podikasti zangu nyingi; na The Mary Sue, ambaye hivi majuzi niliamua kuwekeza badala ya The New York Times. The Mary Sue hawachapishi habari nyingi za mapenzi, lakini angalau wana heshima inayoonekana kwa wanawake kama watumiaji wa burudani na utamaduni.

Hakuna sehemu ya gazeti lolote, tovuti ya habari,tovuti ya utamaduni, au tovuti ya kitabu ipo katika ombwe. Wasomaji wa mapenzi huakisi sehemu kubwa ya jamii, kutoka jamii hadi darasa hadi jinsia hadi umri hadi aina nyinginezo. Jinsi The New York Times inavyoangazia mapenzi katika sehemu ya vitabu vyao huakisi jinsi watu wanaofanya kazi katika chapisho hilo maarufu kimataifa wanavyofikiria wasomaji wa mapenzi. Sio juu sana.

Kama nilivyosema, mimi si mhariri wa gazeti. Lakini kama ningekuwa, ningependa kufikiria singeegemea kamwe katika madai mazito ya upendeleo, na hakika singefanya hivyo sasa hivi. Ningeangazia "Habari Zote Zinafaa Kuchapishwa" na ningeripoti jinsi waandishi wa mapenzi waliojitangaza wanavyohamisha uga wa uchapishaji huru. Ningezungumza na waandishi na wachapishaji na wahariri na wanablogu kuhusu hali ya kipekee ya hadithi za mapenzi kama mojawapo ya sekta za burudani zinazoendeshwa na wanawake nchini Marekani. Ningewahoji Alyssa Cole, Beverly Jenkins na waandishi wengine ambao waliweka mapenzi yao ya kihistoria nchini Marekani. (Dokezo la kando kwa timu ya Ukaguzi wa Kitabu cha NYT: kulingana na kipande cha Oktoba 1, unaweza kutaka kuuliza Cole, Jenkins, na wenzao wakufundishe mambo machache kuhusu utafiti.)

Lakini kama Times walijali kuhusu aina inayounda takriban theluthi moja ya soko la uwongo la watu wazima, pengine wangefanya kazi nzuri zaidi ya kuizungumzia hapo awali, na bila shaka wangefanya kazi nzuri zaidi ya kujibu. kukosolewa na mapitio yao. Badala yake, waliongezeka maradufu juu yake. Radhika Jones, mkurugenzi wa wahariri wa sehemu ya vitabu, alipendekeza kufadhaika kulikuja kwa sababu wasomaji wa mapenzi tu.haipendi wakati watu wanachambua "waandishi 'wapenzi' wao wa kimapenzi," jibu ambalo linapuuza kabisa ukosoaji halali unaotolewa - kwa mfano, ubaguzi wa rangi, ubaguzi wa kijinsia, hali tofauti ya uhakiki, ukosefu wa ufahamu wa mwandishi aina-na kuonyesha kutokubali kabisa kwa NYT na/au kutokuwa na uwezo wa kuelewa hoja. Kisha uchapishaji huo ulienda mbali zaidi, na wakajipigapiga mgongoni kwa kufichua kwenye mahaba kundi la wasomaji wa hali ya juu ambao walisaidia kuunda na utangazaji wao wa vitabu vya wasomi, kuchapisha nukuu kutoka kwa msomaji mmoja aitwaye Lorraine ambaye aliomba, "Tupe hadithi za uwongo., hadithi zisizo za uwongo, ushairi au wasifu, lakini utuepushie waanzilishi wa mahaba.”

Unajua nini, Mapitio ya Kitabu cha New York Times? Endelea. Waache. Hebu kila mmoja ajifanye mwingine hayupo. Songa mbele na kupuuza hadithi zote za uwongo za mapenzi (sio kuwa mpuuzi wa vitabu vya mtindo wa NYT, Lorraine, lakini riwaya za mapenzi ni aina ya "uongo") na utuepushie sisi wasomaji wa mahaba "ukosoaji wako" unaojiona kuwa waadilifu, wa kijinsia na wa kibaguzi. Kwa upande mwingine, nitajiepusha na taabu ya kukutetea na ufahari wa chapisho lako wakati ujao nitakapobishana na wanafamilia wangu wahafidhina kuhusu chakula cha jioni au utafika wakati wa mimi na marafiki zangu kuamua mahali pa kutumia dola zetu za usajili..

Nipe salamu zangu-na pengine pole zako kwa wenzako kwenye timu ya habari ya Times.